Institucinė teorija
Įmonių elgesį formuoja ne tik rinka ir konkurencija, bet ir institucijos: įstatymai, reguliavimas, profesinės normos, nusistovėję įpročiai. Daug sprendimų priimama ne todėl, kad jie efektyviausi, o todėl, kad „taip reikalaujama" arba „taip visi daro". Analizei tai reiškia, kad institucinius reikalavimus būtina įtraukti į modelius kaip ribas — kitaip skaičiavimai rodys galimybes, kurių realybėje nėra.
Ne tik rinka lemia, kaip elgiasi įmonės
Institucinė teorija — organizacijų tyrimų kryptis, kurią išplėtojo DiMaggio, Powellas, Meyeris ir Scottas. Jos pagrindinis teiginys: organizacijos siekia ne tik efektyvumo, bet ir legitimumo — būti priimtinos valstybei, bankams, klientams, profesinei bendruomenei. Todėl įmonės tame pačiame lauke ilgainiui supanašėja: perima tas pačias struktūras, ataskaitas, sertifikatus.
Teorija skiria tris spaudimo tipus: prievartinį (įstatymai, reguliuotojų reikalavimai), mimetinį (neapibrėžtumo sąlygomis kopijuojami sėkmingieji) ir normatyvinį (profesijų standartai ir išsilavinimas). Visi trys veikia vienu metu ir dažnai stipriau nei grynas ekonominis išskaičiavimas.
Institucijos virsta ribomis ir sąnaudomis modeliuose
Praktinėje analizėje institucinė teorija veikia kaip tikrinimo sluoksnis. Kiekvienam svarbiam sprendimui užduodami klausimai: kokie teisiniai ir reguliaciniai reikalavimai jį riboja, kokių normų tikisi bankai ir stambūs klientai, kurie vidiniai „taip pas mus priimta" įpročiai yra tikros taisyklės, o kurie — tik inercija.
Atsakymai įtraukiami į skaičiavimus trimis formomis: kaip griežtos ribos (licencijų sąlygos, darbo teisės ar aplinkosaugos reikalavimai, mokestinės taisyklės), kaip sąnaudos (atitikties, sertifikavimo, ataskaitų teikimo kaštai) ir kaip rizikos (planuojami reguliavimo pokyčiai). Atskira nauda — inercijos demaskavimas: dalis „privalomų" praktikų, patikrinus, pasirodo esą tik įprotis, kurį galima keisti be jokios rizikos.
Kur teorija duoda daugiausia naudos
- Veikiant reguliuojamose srityse — maisto, transporto, finansų, farmacijos, statybų.
- Vertinant plėtrą į naują rinką, kur galioja kiti reikalavimai ir kitos verslo normos.
- Skaičiuojant scenarijus, kuriuose reguliavimo pokytis keičia sąnaudas ar apribojimus.
- Audituojant vidines praktikas: kas yra tikras reikalavimas, o kas — tik „visada taip darėme".
Institucinė teorija mūsų sistemoje
Kurdami analitinę bazę iš kliento apskaitos duomenų, institucinius reikalavimus fiksuojame kaip modelio ribas: mokestines taisykles, sektoriaus reguliavimą, bankų kovenantus sutartyse. Todėl mūsų scenarijai ir prognozės nerodo „optimizacijų", kurios teisiškai ar sutartiškai neįmanomos, o atitikties sąnaudos savikainos modelyje matomos atskirai, ne ištirpusios bendrose išlaidose.
Diagnostikos „Pelno rentgenas" metu institucinis klausimas užduodamas ir vidaus praktikoms: kurios ataskaitos ir procedūros daromos dėl tikro reikalavimo, o kurios — iš inercijos. Tai dažnai atlaisvina darbuotojų laiko dar prieš imantis didesnių pokyčių.
Kuo remiasi ši metodika
Norite pamatyti šią metodiką veikiančią jūsų duomenyse?
Pradėkite nuo diagnostikos — per 2-4 savaites parodysime, ką jūsų apskaitos duomenys jau gali pasakyti apie savikainą, pelningumą ir pinigus.
Susisiekti dėl diagnostikos